센터 의 창립 이사

파워볼 발권기 분양 Bedoya는 Georgetown Law’s Center on Privacy and Technology에서 FTC로 왔으며, 이 센터 의 창립 이사였습니다. 지난 9월 그의 지명

은 개인정보 보호 옹호자들의 환영을 받았습니다. 베도야는 지난해 인준 청문회 에서 데이터와 안면 인식을 포함한 개인 정보 보호 문

제에 집중할 계획이라고 말했다. 연방 소비자 개인 정보 보호법이 없기 때문에 FTC의 권한은 제한적이지만 여전히 개인 정보 문제에 대

해 회사를 뒤쫓을 수 있고 또 그렇게 했습니다.

센터

그의 청문회에서 상원 공화당원들은 베도야의 사생활 보호 입장이 아니라 그의 공개 트윗 을 문제 삼았다고 주장했다 . 베도야는 트

위터를 통해 트럼프 대통령은 백인 우월주의자 이며 이민세관단속국(ICE)은 ” 국내 감시 기관 “이라고 적었다..” 청문회에서 테드 크

루즈 상원의원은 베도야가 “좌익 활동가, 도발자, 폭탄 투척자, 극단주의자”라고 비난했습니다. Roger Wicker 상원의원은 Bedoya의

“강렬한 견해”가 그가 공화당 위원들과 일할 수 없다는 것을 의미한다고 생각했다고 말했습니다. 베도야는 이러한 트윗이 그가 민

간인이었을 때 만들어졌으며 그가 해롭다고 생각하는 정부 조치에 대한 대응이었다고 말했습니다. Bedoya의 인준을 하루 앞둔 화

요일, Mitch McConnell 상원 원내대표는 Bedoya를 “어리석은 선택”이자 “끔찍한 지명”이라고 불렀습니다.

공화당의 문제는 베도야나 그의 트윗이 아니라 베도야가 FTC가 10월 Rohit Chopra가 떠난 이후 부족했던 FTC 민주당의 과반수를 확보했

다는 사실과 관련이 있을 가능성이 더 큽니다. 공화당 은  의 반독점 접근 방식을 재편하고 생각하는 것보다 더 많은 권한을 부여하려

는 분열적인 급진적 진보주의자로 그녀를 보고 있다. 비즈니스 세계도 Khan의 팬이 아닙니다. 로비 단체인 미국 상공회의소는 그녀와의

문제를 비밀로 하지 않았 으며 최근 Chuck Schumer와 Mitch McConnell 상원의원 에게 편지 를 보내 베도야의 확인이 Khan에게 과반수

를 줄 것이기 때문에 베도야 투표를 연기할 것을 촉구했습니다. 센터

반면 독점 금지 개혁 및 개인 정보 보호 옹호자들은 베도야의 확인을 축하했습니다.

지역 자립 연구소(Institute for Local Self-Reliance)의 공동 소장인 Stacy Mitchell은 “Lina Khan 의장과 Rebecca Kelly Slaughter 커미셔너와

함께 경쟁의 장을 평준화하고 국가 경제를 회복하는 데 중요한 역할을 하는 효과적인 FTC를 마침내 구상할 수 있습니다.”라고 말했습니다. 성명에서 말했다. 센터

Bedoya의 확인 은 NetChoice와 같은 Big Tech-친화적인 로비 그룹에 의해 비난을 받았습니다 . 건강하고 경쟁적인 시장.”

베도야에 반대하는 쪽은 한동안 그 길을 걷게 되었습니다. 베도야의 확인이 상당히 늦어졌습니다. 상원이 베도야를 인준하는 데 너무 오랜

시간이 걸렸기 때문에 올해 초 그는 다시 지명되어야 했습니다. 어떤 공화당원도 베도야에게 투표하지 않을 것이 분명해졌을 때 슈머는 모

든 민주당 상원의원과 해리스 부통령이 참석할 때까지 기다려야만 했습니다. 이전의 시도는 Ben Ray Luján 상원의원이 뇌졸중을 앓았을 때,

그리고 다시 여러 명이 민주당 상원의원과 부통령이 코로나19 양성 판정을 받았습니다. 5월 11일, 베도야는 51-50으로 확정되었습니다.

기사 더 보기